В
январе 2004 года возникли серьезные препятствия для конструктивного
взаимодействия движения «Трудовая Россия» и партии «Коммунисты трудовой
России» (обе организации по личному составу и составу руководства практически
идентичны, поэтому далее мы будем называть их в данном заявлении - партия
«Трудовая Россия») и Авангарда Красной Молодежи (АКМ). У нас никогда не
было стремления публично заявлять о существующих разногласиях, «выносить
сор из избы», предоставляя тем самым дополнительные козыри нашим политическим
противникам. Однако в условиях, когда руководство «Трудовой России» через
газету «Молния» дает искаженную и недостоверную информацию, когда буржуазные
СМИ весьма вольно трактуют сложившуюся ситуацию, мы вынуждены обратиться
с данным заявлением ко всем членам АКМ и «Трудовой России», ко всем коммунистам
с целью разъяснения нашей позиции.
Так в чем же причина разногласий АКМ и руководства
«Трудовой России», есть ли такие разногласия в действительности? Да, такие
разногласия есть. Их причина заключается в том, что сегодня руководство
«Трудовой России» (в первую очередь - Виктор Анпилов) объективно препятствует
реализации программы партии. В чем же конкретно это выражается?
Программа партии содержит положение о том,
что «Трудовая Россия» является «партией прямого революционного действия»,
однако на практике руководство партии различными способами избегает этих
самых революционных действий. Мы постоянно слышим от Виктора Анпилова
радикальные лозунги и призывы, но, к сожалению, за призывами не следуют
конкретные действия. Вся активность «Трудовой России» на улицах, в массах
(то, чем всегда славилась наша партия) сегодня сводится лишь к провозглашению
акций под громкими названиями «Народное вече», «Поход на Москву» и т.
д., которые в силу своей предсказуемой неподготовленности выливаются в
малочисленные, неубедительные мероприятия.
АКМ неоднократно обращался к руководству партии
с предложением пересмотреть тактику протестных выступлений «Трудовой России»:
планировать и осуществлять при активном участии молодых коммунистов из
АКМ яркие акции прямого действия (мирный захват государственных учреждений,
блокирование транспортных магистралей, несанкционированные выступления
на официальных мероприятиях и т. д.), что позволит прорвать информационную
блокаду и завоевать признание широких народных масс; активно участвовать
в стихийных выступлениях трудящихся (забастовки, голодовки и т. д.) с
целью придания им организованного характера; уделять особое внимание подготовке
молодых коммунистов к нелегальным формам работы. Однако наши предложения
не находили понимания у руководства партии, что вынуждало АКМ проводить
указанные протестные акции самостоятельно. Это, в свою очередь, порождало
обвинения в анархизме, национал-большевизме (?!) и прочих грехах, которые
предъявлялись АКМ со стороны руководства партии. В то же время, для АКМ
постоянно ставилась задача увеличения численности организации, что, фактически,
заводило АКМ в тупиковое положение.
Следует отметить, что разногласия между руководством
«Трудовой России» и АКМ возникли даже по такому, казалось бы, ясному сегодня
вопросу, как отношение к президентским выборам в марте 2004 года. На пленуме
ЦК «Трудовой России» 24 января 2004 года лидер АКМ С. Удальцов предложил
незамедлительно начать активную кампанию по бойкоту президентских выборов
с целью разоблачения режима Путина и снижения явки избирателей до уровня
менее 50%. Однако Виктор Анпилов в крайне жесткой форме настоял на снятии
предложения о бойкоте выборов. В итоге, пленум принял размытое и бездейственное
решение «об обращении ко всем кандидатам в президенты (в том числе, и
к В.Путину! - прим. АКМ) с предложением включить в свою предвыборную программу
тезис об упразднении института президента и о восстановлении Советской
власти». Считаем, данное решение в очередной раз наглядно демонстрирует,
что в последнее время деятельность руководства «Трудовой России» приняла
демагогический, пассивный характер
Таким образом, прикрываясь революционной фразой,
в реальности руководство «Трудовой России» уводит сегодня партию от прямой
революционной борьбы за права трудящихся, что полностью устраивает существующую
власть, но никак не может устроить молодых коммунистов из АКМ.
Программа партии гласит, что «Трудовая
Россия» рассматривает «участие в выборах всех уровней как одну из эффективных
форм борьбы за массы». Действительно, за последние годы «Трудовая Россия»
истратила немало сил и средств на участие в различных выборных кампаниях.
Однако эти усилия не дали партии ни депутатских мандатов, ни притока новых
сторонников. Одной из основных причин этих неудач является то, что лидер
партии Виктор Анпилов с завидным постоянством проваливал или игнорировал
предвыборные переговорные процессы с возможными союзниками, заранее обрекая
себя и партию на поражение. Так было и в 1999 году (поспешное создание
«Сталинского блока» на деньги сомнительных «спонсоров» и нежелание вести
переговоры с КПРФ), и в 2001 году (абсолютно неподготовленное участие
в выборах по Коломенскому одномандатному округу), и в 2003 году (заведомо
провальное участие в выборах по Шахтинскому одномандатному округу, несогласованная
с партией поддержка «Евразийского Союза» во главе с одиозным Павлом Бородиным,
судорожная попытка выдвижения кандидатом в президенты).
В итоге из-за ошибочных действий руководства
партии вместо «борьбы за массы» мы получаем регулярные болезненные поражения
на выборах, деморализующие рядовых коммунистов и отталкивающие от партии
потенциальных сторонников.
Программа партии гласит, что «на национально-освободительном
этапе восстановления социализма «Трудовая Россия» выступает за объединение
всех здравых сил общества с целью недопущения окончательного порабощения
России». На практике, сегодня «Трудовая Россия» разорвала отношения практически
со всеми союзниками и постепенно превращается в архаичную секту. Ответственность
за такое кризисное положение также лежит, в первую очередь, на Викторе
Анпилове, который неоднократно подвергался за это критике со стороны АКМ.
Вспомним, что раскол в РКРП -
во многом результат личной неприязни между Тюлькиным и Анпиловым, разрыв
отношений с КПРФ - нежелание и неумение Анпилова вести диалог с Зюгановым,
а развал «Фронта трудового народа» и Сталинского блока - результат конфликта
Анпилова с Тереховым и ревностно-болезненное отношение Анпилова к Лимонову.
Последний пример - прекращение сотрудничества с Казачьим братством Михаила
Филина, оказывавшего серьезную поддержку «Трудовой России».
Напомним, что АКМ всегда выступал за создание
единого фронта левой оппозиции и, в соответствии с программой партии, самым
тесным образом взаимодействовал с организациями, которые сегодня ведут активную
борьбу с властью буржуазии в лице путинского режима. Такая позиция АКМ,
почему-то, постоянно вызывала противодействие со стороны Виктора Анпилова.
В адрес АКМ звучали безосновательные, оскорбительные обвинения в стремлении
«кинуть» Анпилова и уйти в КПРФ, НБП и т. д. Наши многочисленные попытки
доказать руководству партии абсурдность таких обвинений встречали глухую
стену непонимания.
Такие результаты деятельности лидера «Трудовой
России» во многом характеризуют его не как грамотного политика, а как амбициозного
и нетерпимого к чужому мнению «царька». В итоге - о возрождении единой коммунистической
партии забыто, КПСС Ленина-Сталина фактически уничтожена, идея единства
коммунистов в очередной раз скомпрометирована.
К сожалению, наша критика вызвала у руководства
партии нездоровую реакцию, породила желание избавиться от «зарвавшейся»
молодежи. С этой целью руководство партии стало поощрять создание параллельных
организаций АКМ, покрывать и активно защищать нарушителей Устава АКМ, исключенных
из организации, сознательно внося этим раскол в ряды молодых коммунистов.
Как известно, в феврале 2003 года по обвинению
в терроризме был арестован член АКМ Игорь Федорович. Дело получило широкую
огласку, поэтому спецслужбы усилили «разработку» АКМ, внедрив в нашу организацию
своих сотрудников. Благодаря усилиям службы безопасности АКМ, к осени 2003
года предатели (Эдуард Рудык и Дмитрий Леонтьев) были выявлены и исключены
из АКМ. Также, летом 2003 года член Центрального Штаба АКМ Мария Донченко,
находясь под сильным влиянием Леонтьева и Рудыка, стала в тайне от руководства
АКМ осуществлять регистрацию параллельных структур АКМ. После выявления
указанной подрывной деятельности (это было подтверждено сообщениями из регионов
от многих членов АКМ и «Трудовой России») Донченко была исключена из АКМ
за грубые нарушения Устава.
Однако в сложившейся ситуации руководство партии
и лично Виктор Анпилов встали на защиту предателей, несмотря на наши неоднократные
письменные и устные обращения в Центральный комитет и в Центральную ревизионную
комиссию партии. Парадоксально, но от некоторых членов ЦК «Трудовой России»
(Сатыбалды Шакуова, Ольги Меньшиковой и Виктора Анпилова) мы слышали контрреволюционные
заявления о том, что они положительно оценивают факты сотрудничества граждан
Рудыка и Леонтьева с органами МВД и ФСБ. По их словам, эти контакты, оказывается,
«уберегли «Трудовую Россию» от провокаторов» (надо понимать, что провокаторы
- это АКМ)! В результате подобных действий и заявлений руководства «Трудовой
России», работа АКМ была серьезно затруднена, искусственно создавались условия
для глубокого внутреннего конфликта.
18 января 2004 года во время проведения конференции
Московской организации «Трудовой России» члены АКМ (являющиеся одновременно
и членами партии) блокировали доступ на конференцию гражданам Донченко,
Рудыку и Леонтьеву, не видя другой возможности привлечь внимание руководства
партии к фактам предательства. Однако Виктор Анпилов в крайне грубой форме
потребовал пропустить указанных граждан, а членов АКМ публично назвал «провокаторами
и мерзавцами», тем самым, вынудив молодых коммунистов покинуть конференцию.
Кульминация данного абсурдного конфликта наступила
на уже упоминавшемся пленуме ЦК «Трудовой России» 24 января 2004 года. Отметим,
что накануне пленума лидер АКМ С. Удальцов провел личную встречу с Виктором
Анпиловым, в ходе которой призвал его к конструктивному взаимодействию с
АКМ, к недопущению раскола и разложения среди молодых сторонников «Трудовой
России». Однако в ходе работы пленума Анпилов, предъявив руководству АКМ
несостоятельные обвинения в анархизме и тайных контактах с НБП (!!!), поставил
на голосование вопрос об исключении руководителей АКМ из партии, о расформировании
АКМ и «о создании нового АКМ под руководством Донченко и Рудыка». Анпилов
откровенно заявил участникам пленума: «Или я, или - Удальцов». Следует сказать,
что пленум был неправомочен, так как на нем не было кворума (присутствовали
только 17 членов ЦК из 35), к тому же вопрос о расформировании АКМ и смене
его руководства относится к исключительной компетенции Съезда АКМ. Тем не
менее, Анпилов проигнорировал указанные нарушения и настоял на голосовании,
где под его открытым давлением с перевесом в один голос (9 против 8) абсолютно
неправомерные решения были приняты. 25 января члены АКМ пришли в штаб партии
на улице 1-я Дубровская для проведения собрания, однако вход в штаб оказался
забаррикадирован. Виктор Анпилов заявил, что в штаб будут допущены только
лица, которые предъявят свои паспортные данные и выразят согласие с так
называемым «решением» пленума. Естественно, что никто из членов АКМ не согласился
с этими требованиями, посчитав их унизительными. Молодежь потребовала пропустить
ее в штаб, однако в ответ Виктор Анпилов вызвал милицию, которая по его
просьбе, применив силу, вытеснила членов АКМ из штаба, доставив нескольких
человек в отделение «за нецензурную брань». Таким образом, своими действиями
руководство партии сознательно внесло серьезный раскол в Авангард Красной
Молодежи, который все последние годы действовал как верный союзник «Трудовой
России» и готовил молодые кадры для обновления партии.
В сложившейся ситуации Центральный
Штаб АКМ заявляет:
Авангард Красной Молодежи в соответствии с Уставом организации является
самостоятельной молодежной организацией. Поэтому Центральный Штаб АКМ
считает решения пленума ЦК «Трудовой России» о расформировании АКМ и об
отстранении действующего руководства АКМ неправомочными. В связи с этим,
АКМ продолжает свою деятельность под руководством Центрального Штаба,
избранного на 4-м Съезде АКМ в мае 2002 года (председатель - С. Удальцов).
В связи с отсутствием кворума на пленуме ЦК «Трудовой России» 24
января 2004 года, считаем решение об исключении руководителей АКМ из партии
неправомочным. Мы считаем себя коммунистами, членами партии «Трудовая
Россия», и продолжаем активную партийную работу.
Считаем недопустимым существование каких-либо параллельных структур
АКМ, так как это затрудняет нормальную и эффективную работу организации.
Любая деятельность по созданию таких структур будет жестко пресекаться.
АКМ продолжит взаимодействие с «Трудовой Россией», будет активно
отстаивать свою позицию по обновлению курса партии, по ее омоложению.
Считаем, что эти вопросы должны быть рассмотрены на ближайшем Съезде «Трудовой
России» и выступаем с инициативой о проведении этого Съезда не позднее
мая 2004 года.
Товарищи коммунисты, члены «Трудовой
России» и сочувствующие! Мы обращаемся к вам за поддержкой. В настоящее
время наша партия, все левое движение России переживает нелегкие времена.
Поэтому вдвойне губительно сегодня сеять рознь среди коммунистов, отталкивать
молодежь, искренне верящую в идеалы коммунизма, готовую к самой активной
борьбе с антинародной властью.
Критика руководства «Трудовой России» со стороны
АКМ является обоснованной и конструктивной. Мы не хотим очернить лидера
«Трудовой России» Виктора Анпилова, по достоинству оценивая его вклад в
оппозиционное движение 90-х годов. Мы хотим, чтобы допущенные ошибки не
замалчивались, а анализировались, дабы не допустить их повторения в будущем.
Мы хотим не раскола, а обновления и омоложения «Трудовой России», превращения
ее в действенную революционную организацию, способную стать центром объединения
коммунистов России.
Не молчите, товарищи! «Трудовая Россия» должна
быть партией, где важен голос каждого коммуниста. Только коллективная воля
всех членов партии может удержать руководство от серьезных просчетов. Мы
просим вас откликнуться на наше заявление. Присылайте письма поддержки в
адрес Исполкома «Трудовой России»: 109044, Москва, ул. 1-я Дубровская, д.
2, и в адрес АКМ: 115142, Москва, ул. Затонная, д. 12, корпус 1, кв. 120,
Сергею Удальцову.
Контактный телефон: 8(926)526-60-09, e-mail: urakm@mail.ru,
akm1917@nm.ru
«Трудовой России» необходимо обновление. Только вместе
с молодежью мы сможем добиться этого. Сохраним единство, товарищи, и это
станет залогом наших будущих побед!
