Выборы
на Украине завершились. Некоторые еще по инерции машут кулаками, но всем уже
понятно, что драка закончилась. Сегодня явным стало то, во что не хотелось верить
перед выборами. Сегодня ясно, что действительная подоплека борьбы - вовсе не
борьба Востока и Запада, России и НАТО, православия с одной стороны и протестантизма
с католицизмом - с другой, как это пытались представить политтехнологи, работающие
на Януковича. Это такая же предвыборная сказочка для легковерных, как и ющенковская
дурилка насчет борьбы "народа" против "криминальной, бандитской
власти". Мало того, непригодными оказались и оформленные в псевдомарксистскую
терминологию вульгарно-социологизаторские схемы, согласно которым Янукович -
представитель промышленного, а Ющенко - представитель финансового капитала,
или, что за Януковичем стоял крупный капитал, а Ющенко - выразитель интересов
мелкой буржуазии. В основании этих ошибок лежит ни на чем не основанная мысль
о том, будто бы интересы капитала российского и американского, интересы капиталистов,
стоящих за Януковичем и за Ющенко, интересы финансового и промышленного капитала,
крупного промышленного и мелкого торгового капитала друг друга взаимоисключают,
являются непримиримыми. На самом деле интересы всех этих групп капитала, не
исключают друг друга, а взаимодополняют. Как сказали бы философы, противоречия
между ними носят неантагонистический характер.
По большому счету, суть украинских
выборов не исчерпывается даже тем, что это была борьба между различными финансово-промышленными
группировками за передел уже поделенных рынков - хотя это был, несомненно, решающий
момент. Но главная "линия фронта" в современном обществе, всецело
покоящемся на разделении людей на экономические классы, один из которых владеет
средствами производства, а второй вынужден жить за счет продажи рабочей силы,
проходит гораздо глубже. В этом смысле любая борьба, а политическая и подавно,
есть классовая борьба; в данном случае - борьба класса капиталистов за сохранение
и увековечение своего господства. То, что класс наемных работников не участвует
в современной классовой борьбе как самостоятельная политическая сила, означает
только то, что он терпит в этой борьбе поражение, но вовсе не отменяет классовой
борьбы.
Это факт, что класс капиталистов
уже давно не может сохранять свое господство иначе, как только постоянно отстаивая
свое право на получение прибылей в непрекращающейся, отчаянной борьбе за сохранение
системы господства и подчинения, которая готова развалиться в любой момент,
несмотря на то, что не только рабочие, но и коммунисты, не предпринимают ни
малейших усилий, направленных на то, чтобы ее уничтожить. Именно в стабилизации,
в укреплении капитализма как экономической системы, позволяющей экономически
и политически активному меньшинству паразитировать на шее у экономически и политически
пассивного большинства, состоит смысл любой буржуазной политики, независимо
от ее окраски: от ультрареакционной до розово-оппортунистической. Ради достижения
этой цели объединяются и "левые" и правые. Обратите внимание на то,
что "левые" среди сегодняшних политиков и в самом деле в основном
"в кавычках", то есть ненастоящие, только имитирующие борьбу против
капитализма, а правые - всегда настоящие. Это еще одно подтверждение высказанной
в предыдущем предложении мысли.
Что касается выборов, то это
идеальный инструмент именно для стабилизации капитализма. Они создают иллюзию
изменения, при этом полностью оставляют всю систему нетронутой. Как поется в
песенке хитрого азербайджанского бека-капиталиста из известного фильма "Не
бойся, я с тобой": Но с порога молвил строго
я, - Все менять основ не трогая.
В остальном - война отсталому,
Древнему и бестолковому,
Чтобы с этих пор по-новому,
Оставалось все по-старому.
Украинские выборы иллюстрируют
эту мысль лучше, чем любая песня. Сколько было страстей с одной и с другой стороны!
Какие только громы и молнии не метали друг в друга оппоненты! Одни называли
других бандитами. Другие отвечали первым: "Сам фашист". Друг друга
посадить в тюрьму обещали, Украину расколоть надвое грозились. Те, кто еще недавно
при слове "революция" начинал выделять ядовитую слюну, подобно тому,
как собака Павлова выделяла желудочный сок при включении лампочки, нынче гордо
именуют себя революционерами. А результат каков? На место премьера-коррупционера,
дискредитированного тем, что в молодости шапки с голов прохожих сдирал, поставили
исполняющую обязанности, которую обвиняют в многомиллионных махинациях. Это,
пожалуй, самое главное различие между прошлой и сегодняшней властью. С одной
стороны, прогресс, как говорится, налицо. Но со всех остальных - все по-прежнему.
С точки зрения политики, на
украинских выборах происходил банальный передел власти между одними и теми же
людьми. Все они в какое-то время были членами кучмовской команды. В частности,
Ющенко был у Кучмы премьером, а Юлия Тимошенко - вице-премьером. По разным причинам
они были, каждый в свое время, оттеснены от "корыта", а сегодня взяли
реванш. Что касается основной массы чиновников, то на их положении смена власти
вообще никак не скажется.
Экономический смысл украинских
выборов - перераспределение сфер влияния между промышленно-финансовыми группировками.
Важно понимать, что речь идет именно о перераспределении сфер влияния, а не
об уничтожении одной из группировок или хотя бы о ликвидации влияния одной из
них. Даже в ходе империалистических войн на такое ни одна из сторон не решается.
Вспомните, в ходе первой мировой войны Германия была поставлена на колени, но
победители не собирались предавать суду или лишать собственности главных зачинщиков
войны с немецкой стороны - крупных немецких капиталистов, хотя это было бы вполне
логично, ибо именно они были главными виновниками преступлений, совершаемых
немецкой военщиной. Не особо пострадал даже концерн "ИГ Фарбениндустри",
владельцы которого поставляли армии отравляющие вещества. То же самое видим
и во второй мировой. Когда Гитлер захватил Францию, которая считалась едва ли
не главным "геополитическим" врагом Германии, многие французские капиталисты
даже увеличили свои прибыли, производя оружие для немецкой армии. Что уж тогда
говорить о выборах, если в войне капиталисты всегда находят способ договориться
так, чтобы не пострадал капитал.
В предпоследнем номере "Коммунист.ру",
в статье "Наши разногласия" было сообщено о поездке Юлии Тимошенко
в Донецк для переговоров с Ринатом Ахметовым, главой донецкого финансово-промышленного
клана, интересы которого представлял Янукович. В этой же статье говорилось о
том, что Юлия Тимошенко является наиболее желательной для Ахметова фигурой на
посту премьер-министра ющенковского правительства. И что мы видим! Ющенко назначает
исполняющим обязанности премьер-министра именно Юлию Тимошенко. Можно не сомневаться,
что перед тем, как подписать этот указ, он консультировался не только с Ахметовым,
но и с американцами, и с Путиным. Возможно, Путин большого восторга по этому
поводу не высказал (ведь российская военная прокуратура до сих пор не отменила
своего ордера на арест бывшей "газовой принцессы"), иначе Ющенко привез
бы Юлию Владимировну с собой "на смотрины" в Москву 24 января, но
и особых протестов с российской стороны тоже не слышно. Теоретически возможно,
что Верховная рада не утвердит Тимошенко на посту премьера или что Ющенко в
последний момент подаст другую кандидатуру, но налицо тот факт, что он всему
миру продемонстрировал готовность сделать премьером эту международную аферистку
только потому, что она устраивает Рината Ахметова. И мир не возмутился. Потому
что капиталистическому миру тоже важнее всего, чтобы капитал на Украине функционировал
без сбоев. И можете не сомневаться, что и Ющенко, и Путин, и даже Янукович,
если продвигавшие его господа капиталисты решат, что он им еще нужен, приложат
все усилия, чтобы оправдать доверие "мировой общественности".
Те избиратели, которые были
уверены, что Янукович обеспечит союз с Россией, сегодня очень разочарованы.
Но очень скоро еще больше будут разочарованы, те, кто связывал с приходом Ющенко
надежды на интеграцию Украины с Западной Европой и на разрыв с Россией. Скорее
всего, ни того, ни другого не произойдет. Одно дело - желания политиков, другое
- логика капитала. Американскому капиталу сегодня, может быть, сподручнее контролировать
Украину через Россию, где американский капитал чувствует себя весьма вольготно,
чем терять свое влияние на Россию ради Украины. Скорее всего, приход проамериканского
Ющенко будет использован правительством США не для того, чтобы поссориться с
Россией, а для того, чтобы укрепить там свое положение.
Не нужно преувеличивать значение
трений между США и Россией. С Западной Европой у Америки тоже не все хорошо.
Но никому же не приходит в голову считать их непримиримыми врагами. Думаю, что
и непримиримость интересов российского и американского капитала явно преувеличена.
Национализм сегодня - это, скорее, товар "для внутреннего потребления".
Строить на нем русскую политику просто невозможно по причине полной зависимости
от мирового капиталистического рынка современной русской экономики.
То же и на Украине. Обратите
внимания, что среди кандидатов на власть "первого эшелона" нет тех,
кого принято считать украинскими националистами, кого с лупой разыскивали на
Майдане среди десятков тысяч русскоговорящих киевских обывателей проплаченные
Медведчуком и Ахметовым журналисты, чтобы пугать избирателей Юго-Восточных областей
"галицкими фашистами". Не надо думать, что это потому, что Ющенко
боится или стесняется их выдвигать. Если он не постеснялся назначить и. о. Премьера
подельницу Павла Лазаренко Юлию Тимошенко, то вряд ли его вообще что-нибудь
может стеснить. Просто романтические реакционные украинские националисты образца
1991 года сегодня - никто. Они сегодня не представляют из себя никакой политической
силы. Ющенко приютил их в своей фракции в качестве политических иждивенцев.
За это они должны прославлять своего патрона в СМИ и, понятное дело, обливать
грязью коммунистов и коммунизм. Но реальную политику будут формировать не они,
а олигархи, финансировавшие предвыборную кампанию Ющенко: Порошенко, Червоненко,
Мартыненко, Жвания, Морозов, не говоря уж о Юлии Тимошенко. К слову сказать,
практически все они - русскоговорящие. Тем не менее, именно они, да плюс еще
Ахметов, Тигипко, Пинчук, Медведчук, Кучма являются сегодня настоящими, а не
опереточными украинскими националистами. И именно от них, а не от какого-то
задрипанного Тягныбока или Шкиля исходит настоящая опасность фашизма.
Нация - это не этнографическое,
а политэкономическое понятие. Она формируется не в кабинетах поэтов и журналистов.
Она есть продукт развития капиталистического рынка. Кто держит под своим контролем
рынок, тот и является настоящим "отцом нации". Так уж сложилось, что
во главе украинской нации оказываются в основном "крестные отцы".
Но тут ничего не поделаешь: каков капитализм - такова и нация. Кто-то, конечно,
будет искать на "мировом рынке" нации получше. Кому-то больше нравится
нация во главе с бывшим кгбешным офицером, кому-то ближе к сердцу - "простой
парень" из Техаса. Но этот выбор так же иллюзорен, как и выбор между Януковичем
и Ющенко.
Но марксизм учит, что "в
каждой нации две нации": "нация" паразитов и эксплуататоров",
которые, кстати, меньше всего обращают внимания на национальные различия, когда
речь идет об их классовых интересах, и "нация" угнетаемых и эксплуатируемых,
ежедневно и ежечасно обманываемых трудящихся, которые содержат своим трудом
весь мир, но находятся в этом мире на положении рабов, рабочего скота. Увы,
украинские выборы показали, что коммунисты пока не только не в состоянии донести
это великое учение до каждого рабочего, но и сами нередко сбиваются с последовательно
классовых, интернационалистских позиций на позиции поддержки "своей"
буржуазии против "чужой", что практически всегда служило толчком для
безвозвратного скатывания в оппортунизм.
