Питерского
пенсионера судят за попытку защитить озеро от застройки
Сколько
уже сказано о том, что захват берегов водоемов достиг масштабов стихийного бедствия!
Впору составлять карту потерь: мы буквально теряем озера одно за другим. На месте
когда-то общедоступных лужаек и пляжей вырастают коттеджи с окружающими их крепкими
оградами, навсегда закрывающими для нас возможность и прогуляться, и искупаться.
Несмотря на очевидную противозаконность таких оград (это запрещено ст. 20 Водного
кодекса), они продолжают появляться с удручающей регулярностью. Местные власти
и Росприроднадзор, кажется, бессильны. А может, и не очень хотят бороться с этим
злом. Нетрудно сообразить,
как относятся местные жители к возведению оград, отрезающих озерные берега от
внешнего мира. Нетрудно также предугадать, что в некоторых случаях граждане, отчаявшись
получить поддержку властей в войне с приозерными заборами, начнут сносить ограждения
сами. За примерами далеко ходить не надо. Вот история питерского поселка Новое
Девяткино в районе одноименной станции метро. С сентября по октябрь на новодевяткинском
озере шли настоящие боевые действия. Местные жители трижды сносили забор вокруг
строительства торгово-бытового комплекса ООО "Мираж", которое велось
у самой кромки воды. Однако обо всем по порядку.
Безымянный карьер поселка Новое Девяткино находится у самой
Приозерской трассы. У пассажиров проезжающих мимо автомобилей живописный вид водоема,
надо полагать, рождает сходные мысли: "Такое красивое озеро, да у самого
города, и на берегах еще не выросли коттеджи?! Ну, наверное, ненадолго".
Так оно и произошло. С той лишь разницей, что на берегу решили возводить не личную,
а коммерческую недвижимость. Еще в декабре прошлого года в муниципальном образовании
прошли общественные слушания, на которых граждан проинформировали, что на озере
планируется строительство торгового комплекса. Жители поселка высказали однозначное
"нет" любому строительству у озера. Однако в сентябре 2006 года на берегу
появился забор. Местная неформальная общественная организация "Домовой комитет"
выяснила, что за забором возводится все тот же, категорически отвергнутый жителями
торговый комплекс ООО "Мираж".
Домовой комитет приступил к активному сопротивлению. Прежде всего,
были отправлены обращения во все компетентные службы: во Всеволожскую районную
прокуратуру, Прокуратуру Ленинградской области, Межрайонную природоохранную прокуратуру,
в Экологическую инспекцию Ленобласти и в Росприроднадзор. А заодно - в Генпрокуратуру,
Общественную палату, ну и до кучи - президенту России. Жители жаловались не только
на нарушение своих гражданских прав (невозможность пользоваться озером), но и
обвиняли ООО "Мираж" в нанесении вреда экологии. По их мнению, для укрепления
берега на большую глубину был забит металлический щит, который перекрыл подземный
источник, питающий озеро, из-за чего уровень воды в озере резко упал. Вразумительных
ответов граждане не получили, - отписки высылались для рассмотрения главе района
И. В. Самохину и главе Муниципального образования Д. А. Майорову, которые лично
одобрили строительство. А заместитель руководителя Росприроднадзора по Ленобласти
М. В. Пантюхов в своем ответе разъяснил, что озеро поселка Новое Девяткино вовсе
и не озеро, - оно "является муниципальной собственностью и не числится в
реестре поверхностных водных объектов Ленинградской области". А на нет и
суда нет. Двенадцатого сентября,
спустя несколько дней после начала строительства, на берегу озера состоялся первый
несанкционированный митинг. Организовал его лидер домового комитета пенсионер
Владимир Клюшкин. На митинг собралось около пятисот человек - цифра для Всеволожского
района внушительная. Настолько внушительная, что собрание решили почтить своим
присутствием не только глава МО Д. А. Майоров, но и учредитель ООО "Мираж"
А. Н. Турецков. Митингующие выдвинули ультиматум: либо через два дня забор сносится
и строительная техника уезжает, либо "объект будет уничтожен населением".
Разумеется, "Мираж" и не подумал прекращать работы. Через неделю неугомонный
Клюшкин собрал второй митинг. Вопрос о сносе забора поставили на голосование.
Решение было единогласным - "сносить". По словам Клюшкина, он бросился
к забору первым. За ним пошли остальные. В тот день была снесена треть забора.
Люди надеялись, что после такого недвусмысленного "народного волеизъявления"
"Мираж" одумается и сам прекратит стройку. В том, что она незаконная,
пенсионер Клюшкин с товарищами не сомневаются. "За все время нам так и не
показали результат экологической экспертизы проекта, - говорит Владимир Михайлович.
- Думаю, что ее или вовсе не было, или она была сфальсифицирована. Потому что
экспертиза обязана учесть мнения граждан на общественных слушаниях, а они были
категорически отрицательными".
Однако через неделю "Мираж" отстроил ненавистный для новодевяткинских
аборигенов забор заново. На это жители ответили новым митингом, который снова
проголосовал за снос забора. И решение вновь привели в исполнение. На сей раз
повалили уже около двух третей ограждения. В тот день вслед за Клюшкиным в бой
ринулись школьники. Это скрупулезно зафиксировала видеокамера некоего лица, близкого
руководству "Миража". Пенсионер Клюшкин и не подозревал, что эта съемка
(заботливо переданная в милицию) добавит в его обвинительное заключение лишние
статьи. Наконец, на четвертом - последнем - митинге опять было решено снести заново
отстроенный забор. На этот раз он был демонтирован полностью.
Спустя пару недель, в конце октября, Клюшкина вызвали
к следователю. "Оказалось, что Турецков и Майоров подали на меня заявление
в прокуратуру", - поясняет он. Оба заявителя обвинили пенсионера в намеренной
порче чужой собственности и подстрекании к этому детей. В районной прокуратуре
приняли решение возбудить против Владимира Клюшкина дело по ст. 167, ч. 1 УК РФ
"Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества". Довольно
быстро к этому добавилась еще одна статья - 150, ч. 1 "Вовлечение несовершеннолетних
в совершение преступления". Владимир Клюшкин с изумлением увидел среди материалов
дела заявления от школьников и их родителей, которых он якобы подстрекал к порче
имущества "Миража". Впрочем, люди знающие говорят, что детей и их родителей
попросту заставили написать заявления. "Пришли в школу, стали угрожать поставить
на учет в милицию. Вот они все и написали. А ведь Владимир Михайлович сам этих
детей раньше организовывал на субботники, чтобы чистить озеро". Но и это
не все. В обвинительном заключении фигурирует еще статья 330, ч. 1 "Самоуправство".
В рамках дела будет рассматриваться иск застройщика о возмещении материального
ущерба. По словам Клюшкина, с него требуют около 130 тысяч рублей.
Ну а что же застройщик? Господин Турецков
утверждает, что никаких нарушений Водного кодекса на его стройке нет. "Мы
сделали проход между берегом и торгово-бытовым центром, - говорит он. - Сколько
конкретно его ширина, я не помню, но там спокойно можно пройти с коляской".
На замечание, что защитная полоса должна составлять не менее девяти метров, Александр
Николаевич возражает: "Это вообще не озеро. Оно возникло в советское время
из карьера, в котором добывали песок. Там еще в те времена предполагался досуговый
центр". По словам руководителя ООО "Мираж", они вообще сделали
доброе дело: "Вода была захламлена. А мы благоустроили территорию, сделали
набережную из керамогранита". По словам же пенсионера Клюшкина, это он и
его соратники очищали территорию от хлама, организуя по три субботника в год по
уборке озера, в том числе вместе с детьми. "Местные власти нарочно отстранялись
от нашего начинания, даже отказывались вывозить собранный нами мусор, - говорит
он. - Думаю, они нарочно приводили озеро в такое состояние, чтобы потом все выглядело
так, что без приватизации его не спасти". Александр Турецков сообщил нам,
что результат экологической экспертизы и все необходимые согласования у него есть.
Кроме того, он уверен, что на общественных слушаниях жители высказались только
против строительства в непосредственной близости от воды. И, немного отодвинув
стройку ("насколько это было возможно, вы понимаете, есть определенные технологии"),
он считает требования народа выполненными.
Итог первого частного сопротивления заборам неутешителен. Уголовное
дело Клюшкина из УВД передано в прокуратуру. Одновременно идет оценка ущерба,
который пенсионер нанес "Миражу". Владимир Михайлович бодрится: "Пока
не посадили, буду бороться". Правда, жалуется он, адвокатские услуги стоят
неподъемно дорого. Соратники Клюшкина по домовому комитету собирают подписи в
его защиту. Собираются отправлять их в Общественную палату. Ну а стройка в Новодевяткино
идет ударными темпами. По словам застройщика, взят кредит в банке, который нужно
возвращать. Так что во что бы то ни стало нужно закончить строительство к новому
году.
