-Как
Вы относитесь к так называемому "Маршу несогласных"? Намерены ли Вы
выдвигать какие-нибудь общие требования (в области ЖКХ, образования, медицины)
с другими организациями (например, либеральными или национал-патриотическими)?
Возможно ли вообще сотрудничество с подобными организациями?
- "Марш несогласных",
прошедший 16 декабря - яркий пример ситуации, когда объединение усилий разных
отрядов оппозиции (коммунисты, либералы, национал-патриоты) вполне оправданно.
Марш, на котором звучат требования остановить антисоциальную реформу ЖКХ, повысить
зарплаты и пенсии, вернуть гражданам их сбережения, восстановить в полном объеме
избирательные права - должен быть открыт для всех, кто разделяет эти требования,
независимо от политической принадлежности. Такой союз в конкретной протестной
акции является естественным и полезным. Другое дело - создание каких-либо официальных
коалиций и альянсов с либеральными или национал-патриотическими движениями.
Здесь левые силы должны действовать крайне взвешенно и ни в коем случае не отдавать
инициативу в другие руки. В целом, тактические союзы, особенно в сфере проведения
каких-либо акций протеста против политики действующей власти, вполне допустимы
и оправданны. Исключение составляют откровенно профашистские организации, а
также организации провокационного плана, созданные при поддержке власти, - с
ними АКМ никогда сотрудничать не будет. - Каково Ваше отношение
к последним изменениям в избирательном законодательстве России? Каковой вообще
на Ваш взгляд должна быть избирательная система?
- Российская власть вполне
последовательна в своих действиях, - она хочет обезопасить себя от любых потенциальных
неожиданностей на выборах, лишить оппозицию свободы маневра. После принятия
последних поправок в избирательное законодательство выборы окончательно превращаются
в дешевую комедию. Но в этом есть и определенные плюсы, - авторитет победителей
на таких выборах, несомненно, будет крайне невысок. Власть будет стремительно
терять легитимность в глазах граждан, а дальнейшее "закручивание гаек"
неизбежно приведет к тому, что резьба сорвется, и мы получим мощный протестный
взрыв. Если говорить о нашем видении избирательной системы - это демократические
выборы в Советы всех уровней, где голосование происходит по территориальному
и производственному принципу, где кандидатами в депутаты могут быть как представители
партий, так и беспартийные граждане, проживающие на данной территории или работающие
на данном предприятии, где законодательно утверждена процедура отзыва депутатов,
где зарплата депутатов не превышает зарплату квалифицированного рабочего и где
отсутствует система многочисленных депутатских льгот и привилегий. - В последнее время власть
все больше и больше применяет репрессии в отношении представителей оппозиции.
Что Вы думаете по этому поводу?
- Выскажу очевидную мысль -
любая власть в том или ином формате использует репрессивный аппарат для давления
на своих политических оппонентов, особенно непримиримых. Так что мне не приходится
удивляться тому, что путинская команда, состоящая к тому же преимущественно
из "силовиков", не брезгует жесткими методами в отношении активистов
оппозиции. Другое дело, и в этом вся мерзость, что наша власть сегодня выражает
интересы узкой элитарной группы, цинично "разбазаривающей" богатства
России. На данном этапе политические репрессии в России пока еще не носят тотального
характера. "Прессовать" начинают в том случае, если кто-то начинает
нарушать определенные договоренности с властью (как в случае с тем же Беловым
из ДПНИ, который "пережал" тему борьбы с нелегальными мигрантами),
или не хочет идти на эти договоренности и раздражает власть своими острыми действиями
(здесь можно сказать о нацболах и АКМ). Однако в преддверие выборов 2007-08
годов, я прогнозирую усиление репрессивных мер в отношении инакомыслящих. Так,
вполне вероятно, что власть попытается в судебном порядке признать наиболее
радикальные оппозиционные организации - экстремистскими, с тем, чтобы затем
начать тотальное преследование их активистов. Здесь, я думаю, все отряды оппозиции
должны сплоченно противодействовать незаконным действиям властей. В целом же,
усиление политических репрессий - признак слабости и неуверенности власти. Такие
репрессии могут дать определенный тактический результат, однако стратегически
- это яма, которую роет для себя правящий режим. Здесь уместно вспомнить российских
революционеров начала 20 века. Годы царских репрессий отсеяли слабых, а самые
стойкие, кто остался в движении, ни много, ни мало - смогли в итоге взять власть.
Вот такая получается диалектика. - Каковы, на Ваш взгляд,
основные причины развала системы образования в России и коррупции в ВУЗах? Не
собираетесь ли Вы проводить какие-либо акции в защиту доступного образования?
- Мы все понимаем, что в потенциале
студенчество - это грозная революционная сила. Поэтому АКМ всегда будет поддерживать
любые действия, направленные на повышение политической активности студенческого
сообщества. В свою очередь, сейчас мы ведем серьезную кампанию по массовому
созданию ячеек АКМ в различных вузах России. Наши активисты целенаправленно
работают в студенческих профсоюзах - и здесь мы координируем свои действия с
нашими союзниками из оппозиционного лагеря. В ближайшее время АКМ планирует
провести серию акций протеста против уничтожения доступного образования, внедрения
ЕГЭ, приватизации образовательных учреждений. Для нас абсолютно очевидно, что
главная беда современной системы образования в России - это ее планомерный перевод
на коммерческую основу. Отсюда и тотальная коррупция, и усиливающаяся "элитарность"
образования, и постепенная деградация основной массы молодежи. АКМ твердо придерживается
принципа "знания - не товар". Мы считаем, что каждый член общества
должен иметь гарантированный доступ к качественному образованию всех уровней.
В этом залог будущего процветания не только России, но и всего человечества.
- Существует несколько молодых
левых организаций. Серьезных идеологических и программных противоречий между
ними нет. Не кажется ли Вам целесообразным объединить их в общую организационную
структуру?
- АКМ всегда выступал и выступает
за единство левых сил. Сейчас мы работаем над проектом слияния нескольких молодежных
структур (АКМ, СКМ, РКСМб и ряд других) в единую организацию, убеждаем руководство
различных коммунистических партий и движений в том, что необходимо создание
межпартийной организации молодежи, которая позволит наиболее эффективно произвести
смену поколений в левом движении. - Каковы, по вашему мнению,
политические итоги 2006 года? Что нам ждать от АКМ в следующем году?
- Как мы и предполагали, выгодная
экономическая конъюнктура позволила Путину и команде временно "заморозить"
основные социально-экономические проблемы. Резких шагов, наподобие "монетизации"
льгот, власть не предпринимала, не желая рисковать в свете приближающихся выборов.
Наоборот, мы наблюдаем усиленный "перехват" Кремлем лозунгов левой
оппозиции, что сознательно делается для обеспечения преемственности власти в
2008 году. На этом фоне оппозиции пока не хватает собственной "креативности",
позитивных проектов, которые она может предложить гражданам. С другой стороны,
укрепление позиций власти объективно подталкивает различные оппозиционные отряды
к созданию широкой предвыборной коалиции. Думаю, что к осени 2007 года мы получим
окончательный ответ - сложится ли такая коалиция, и сможет ли она выдвинуть
единого оппозиционного кандидата в президенты. АКМ планирует в 2007 году действовать
максимально активно. В наших планах - совместные акции с независимыми профсоюзами,
инициативными группами жильцов и студенческими организациями. АКМ, конечно,
не откажется и от острых акций "прямого действия", направленных против
нерадивых чиновников. И, безусловно, мы будем целеустремленно двигаться к объединению
с нашими ближайшими соратниками по коммунистическому движению, а также содействовать
созданию предвыборной коалиции с доминирующим участием левых сил. Ведь нам нужно
превратить грядущие выборы в революцию.
По материалам интервью
лидера АКМ Сергея Удальцова
для "МИА-инфо"
-Как
Вы относитесь к так называемому "Маршу несогласных"? Намерены ли Вы
выдвигать какие-нибудь общие требования (в области ЖКХ, образования, медицины)
с другими организациями (например, либеральными или национал-патриотическими)?
Возможно ли вообще сотрудничество с подобными организациями?