АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ - АКМ

  На главнуюОбъявленияСвязь с АКМ Обновление от 08.07.2008
    •— —•
И СНОВА БОЙ...
ГАЗЕТА
ДОКУМЕНТЫ
ЛИСТОВКИ
ПРАКТИКА
ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ...
ОБЗОР СОБЫТИЙ
МАТРОССКАЯ ТИШЬ
МУЗЫКА
ГРАФИКА
РЕВОЛЮЦИЯ РИФМ
АКМ-ВИДЕО
ТЕОРИЯ
ФОТОГРАФИИ
ФОРУМ
ССЫЛКИ



 

Сайт совета инициативных групп жителей Москвы

Институт Коллективное Действие

 Гражданская Оборона

 
Подписать
Отписать

Копирование материалов желательно через связь


Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru



©  mastering by SART 

Причины кризиса мировой экономики
и его влияние на Россию

             Современный российский режим строит свою пропаганду на призывах к стабильности и поступательному развитию, перемены же выставляются как угроза благосостоянию и порядку, якобы воцарившемуся в стране. Слов нет, стабильности и порядка стало действительно больше, чем в ельцинские времена, но заслуга ли это Путина и его приспешников? С самого начала правления теперь уже бывшего президента на этот вопрос давали чёткий и ясный ответ – нет. Причина нашего нынешнего относительно неплохого положения – это благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и, в первую очередь, высокие цены на газ и нефть. Налоги с получающих баснословные прибыли нефтегазовых корпораций позволяют правительству вовремя выдавать и индексировать пенсии, пособия и зарплаты бюджетникам; финансировать нацпроекты, государственные заказы промышленности и многое другое. Кроме того, занятые в нефтегазовых отраслях и строительстве необходимой для транспортировки углеводородов инфраструктуры люди, а вместе с семьями это не менее 15 миллионов человек, имеют относительно высокие доходы и могут позволить себе приобретение машин и квартир, покупку бытовой техники, активное пользование сферой услуг, давая, следовательно, работу десяткам миллионов своих сограждан.
Но долго ли продержится эта благоприятная конъюнктура? Теперь уже окончательно ясно, что нет. Финансовый кризис на Западе, о котором месяц назад так часто и много говорили в СМИ, - предвестник конца путинской стабильности. В чём же причины этого кризиса и почему он непременно должен ударить по нам? Дело в том, что в западных странах уже не одно десятилетие идёт, и сейчас почти завершился процесс переноса промышленного производства в страны третьего мира. Там более дешёвая рабочая сила. К примеру, в Китае средняя зарплата - 200 долларов (средняя между миллионерами и нищими, в реальности большинство китайских тружеников получает менее 80 долларов в месяц), а в Америке – 3 000 долларов в месяц. Ко всему, Китай перенаселен, и предложение рабочей силы превышает спрос на неё, а значит китайские рабочие в случае, если будут проявлять строптивость в отношениях с работодателем, могут оказаться на улице, ведь на их рабочее место претендует множество безработных. Соответственно, китайцы готовы работать по 12 часов день и более без отпусков и выходных, чтобы удержаться на работе, а тем, кому работы всё же не хватило, прут через границу в Россию. И Китай не исключение - в Латинской Америке ситуация не намного лучше (потому там так популярны идеи социализма), а некоторые страны Азии и большинство стран Африки уступают по уровню жизни даже Китаю. Вот в чём причина экономического роста Китая, Индии и других стран третьего мира. Новые предприятия там открывают западные капиталисты и именно в их карманы утекают основные прибыли от сбыта производимых в третьем мире товаров.
Естественно, закрытие промышленных предприятий приводит в западных странах к падению спроса на рабочие руки и снижению зарплат. Какое-то время этот процесс маскировался снижением цен, ведь себестоимость товаров упала после переноса производства в страны третьего мира (цены, конечно, снижались не напрямую, а просто росли медленнее инфляции), трудящиеся же поначалу могли найти работу в сфере услуг. Но миллионы иммигрантов из нищих стран третьего мира, готовых работать за гораздо меньшую зарплату, вытеснили рабочих Запада даже из сферы услуг, ещё более сбив цену на рабочие руки. Сегодня рабочий на Западе получает по-прежнему во много раз больше, чем у нас или в Китае, но значительно меньше, чем получал раньше. Тут-то и кроется причина надвигающегося на мировую экономику кризиса. Люди на Западе живут в кредит, в кредит они покупают дома, машины и бытовую технику, даже чтобы оплатить высшее образование (а оно там сплошь платное) они вынуждении брать в долг у банка. С кредитами этими они расплачиваются десятки лет, но теперь, набрав кредитов в лучшие времена, население западных стран из-за снижения зарплат уже не может по ним расплатиться.
Отсюда и кризис ипотечного кредитования, потрясший Америку несколько месяцев назад (у большинства американцев больше нет денег на оплату кредита за собственный дом), но это лишь начало, ведь уровень жизни там продолжает падать, скоро они не сумеют выплачивать кредит за автомобиль и так далее. Собственно эту уже происходит, вот почем месяц назад начали падать и до сих пор падают курсы акций крупнейших западных корпораций. Западные страны - основной рынок сбыта товаров производимых в остальном мире (на США, где проживает 5% населения земли, приходится 40% потребляемых в мире товаров), но теперь с падением покупательной способности населения этих стран падают и продажи, соответственно падают и прибыли транснациональных (читай, западных) корпораций. Дивиденды же, получаемые владельцами акций, это как раз определённая доля прибыли, а если падают прибыли, то снижаются и доходы от акций, соответственно, падает и цена таких акций на бирже. Владельцы же падающих в цене акций стараются их продать, пока цена не упала ещё ниже, и тем самым сбивают цену окончательно. Падают зарплаты на Западе – снижаются продажи, снижаются продажи – падают прибыли транснациональных корпораций, падают прибыли – падают котировки акций на бирже, обвал на бирже – сокращение производства (потому что у предприятий в условиях падения продаж и прибылей нет ни средств, ни смысла поддерживать объёмы производства на прежнем уровне).
Цены же на нефть высоки, пока на неё высок спрос, а спрос зависит от потребления. Если на Западе меньше покупают товаров, упакованных в полиэтилен, пластик и другие полимеры, сделанные на основе нефти; если меньше покупают машин, а значит, меньше пользуются бензином; если сокращается товарооборот (меньше топлива тратится при транспортировке), - то потребление падает, а значит, упадут и цены. Сейчас они в последний раз скакнули вверх, потому что ОПЕК (международная организация стран экспортёров нефти), предвидя неизбежное падение цен и желая в последний раз, в обозримом будущем, снять сверхприбыли, снизило объёмы добычи. Это временный эффект, продлить который может только начало Америкой новой войны с какой либо нефтедобывающей страной (что повысит потребление нефти и сократит её производство), но и это лишь оттянет неизбежную развязку.
Кризис российской экономики в 90-е годы был вызван беспрецедентным по масштабам вывозом капитала. Вывезли более 200 миллиардов долларов, при том, что цены на нефть в те годы колебались между 10 и 15 долларами за баррель. Вывозили за счёт того, что нещадно эксплуатировали построенную в советский период инфраструктуру, предприятия и месторождения полезных ископаемых, не вкладывая ничего не то что в обновление, а даже в поддержание всего этого в работоспособном состоянии, по принципу «после нас хоть потоп». А если хозяйствующий субъект на полную катушку эксплуатировать и ничего в него не вкладывать, уводя всю прибыль за границу, то он быстро захиреет, - так захирела и страна. Потом цены на нефть скакнули вверх, и отечественные капиталисты, чтобы не упустить свалившиеся на голову благодаря изменению мировой экономической конъюнктуры сверхприбыли, поневоле вынуждены были вкладывать средства в поддержание всего выше перечисленного в работоспособном состоянии. Сам по себе же вывоз капитала не прекратился (он даже вырос, за путинские годы вывезли 250 миллиардов долларов), просто нефтедолларов в страну стало поступать больше, чем вывозилось за границу. Однако если цены на нефть упадут, а они упадут, то вывозить финансовых средств опять начнут больше, чем ввозить, а страна опять скатится в ту же яму, из которой, на первый взгляд, начала вылезать. Это будет даже вне зависимости от воли наших властей, - дело в том, что наши частные банки за путинские годы набрали на Западе кредитов на 400 миллиардов долларов (вдвое больше, чем был государственный внешний долг при Ельцине), и только в этом году выплаты составят 90 миллиардов. Наши банки будут возвращать свои долги Западу за счёт тех, кого кредитуют внутри страны, то есть нас с вами. Даже в условиях высоких цен на нефть такая ноша для страны была бы нелегка, а в случае снижения цен на углеводороды она станет неподъёмна.
Единственная светлая надежда, которую можно возлагать на предстоящие нам с вами непростые годы, это надежда на то, что кризис, наконец, разбудит народ ото сна и приведёт к устранению нынешнего режима, привязавшего нашу экономику к экономике Запада и обрекающего нас, тем самым, на катастрофу.

Павлюченко М.В.